र अपिल गर्न सर्वोच्च अदालतले फ्रान्सेली मा व्यवस्था

एक अपिल (वा अपील मा, वा अपील) छ, फ्रान्स मा एक असाधारण अपिल लागि न्यायिक कोर्ट) वा पहिले परिषद राज्य (प्रशासनिक कोर्ट) विरुद्ध, एक अदालत निर्णय सुनाए अन्तिम वसन्त । यो उपाय पनि उपलब्ध छ, गर्न दलहरू बढ्नु निम्न न्याय सुनाए मा अपील, वा पछि एक न्याय को पहिलो उदाहरणका गर्न विषय छैन अपिल । यो एक तेस्रो डिग्री को अधिकार क्षेत्र हुन्छ कि कल पछि यो सम्भव छ जब रूपमा, गर्दैन पुन न्यायाधीश मामला छ । यो मात्र जाँच को नियम अनुपालन प्रक्रिया र सही आवेदन को व्यवस्था द्वारा परीक्षण न्यायाधीशहरूले । न्याय वा न्याय उलट छैन (वा भङ्ग छ) भने यो प्रक्रिया भएको छ éè को नियम कानुन राम्ररी लागू । को अस्तित्व यो उपाय छ एक"मौलिक ग्यारेन्टी छ जो, मा लेखमा अन्तर्गत तीस-चार संविधान, यो पट्टी मात्र काम बाहिर सेट, यो नियम छ ।"छैन न्यायाधीश फारम र सही मा (त्रुटि को कानूनी अर्थ, त्रुटि को प्रक्रिया.) र छैन अठोट दोषी को, को मूल्यांकन को राशि एक चोट उदाहरणका लागि)

उहाँले ठान्नुहुन्छ न्याय अन्तर्गत अपिल र मामला छैन । मन्त्रालयले एक वकील को राज्य परिषद र यो अदालत (को रूपमा जानिन्छ"वकील को सल्लाह") अनिवार्य छ, मा बाहेक आपराधिक र केही अन्य धेरै दुर्लभ अपवाद छ । लेख को नागरिक प्रक्रिया कोड (सीपीसी) निर्दिष्ट गर्दछ कि एक अपील मा हुन सक्छ मात्र विरुद्ध न्याय दिएको पछिल्लो उदाहरण (न्यायलाई मुद्दा र दयालु, सहमत, जहाज).

जहाँ मामला मा कुनै पनि अपिल अस्वीकार व्यवस्था गरेर, एक अपील मा रहेको गर्न सम्भव हदसम्म जहाँ को एक अतिरिक्त शक्ति गरिएको छ द्वारा प्रतिबद्ध न्यायाधीश वा छ जब कुनै पनि उल्लङ्घन को अधिकार को रक्षा.

अपिल छ भने निर्णय गर्न उत्तरदायी छ अपिल भने वा समय सीमा समाप्त भएको छ, यो निर्णय भइरहेको अन्तिम र प्राप्त को शक्ति. यो सम्भव छ गर्न अपिल विरुद्ध न्याय पूर्वनिर्धारित समय को भनेर अवधि लागि विरोध म्याद समाप्त भएको छ । यो गर्न सक्छन् संयोजन गर्न अपिल गर्न रूपमा, यो उपाय को संशोधन । न्याय हुनुपर्छ, एक अन्तिम उपायको लागि बाहेक केही अवस्थामा: को भनेर खण्ड मा विवादित न्याय, वा जब त्यहाँ थियो एक अपिल मा चासो को व्यवस्था, वा अधिक को शक्ति द्वारा ल्याए अधिवक्ता सामान्य (तल हेर्नुहोस्).

लेख को सीपीसी निर्दिष्ट गर्छ भन्ने कुनै पार्टी छ जसले एक चासो छ, स्वीकार गर्न सकिने यो अपिल । एक पार्टी मा एक बढ्नु भनेर सुनाए न्याय, आक्रमण र क्षमता छ । पार्टी सक्छ अब भरिएको हुन पनि भने, यो प्रावधान को न्याय हो जो प्रतिकूल लाभ उठाउन छैन उनको विरोधी छ । यो एक विस्तार छ को खण्ड को सीपीसी को लागि, मुद्दा, सोध्नुहुन्छ कि यो अपिल स्वीकार गर्न सकिने पनि जहाँ न्याय उच्चारण थियो पक्षमा वा एक व्यक्ति विरुद्ध थियो जो एक पार्टी को बढ्नु छ । यी पदहरू यसरी सक्षम पार्टी तिर्न आदेश एक नागरिक को जरिवाना न्यायिक समीक्षा यस कारण छ, जबकि यो आवेदन को लाभ गर्न, तेस्रो पक्ष को राज्य । मामला-व्यवस्था इन्कार पहिले दोष को प्रतिवादी.

लेख को सीपीसी भनेर को अपिल गर्न विषय छ को नियम को अपिल, जबकि भनेर निर्दिष्ट छ भने अपिल स्वीकार गर्न सकिने कुनै पनि घटना मा, अपिल को एक अवधि भित्र दुई महिना मान्यता गर्न प्रतिवादी फाइल आफ्नो रक्षा छ । लागि बनाएको छ, यो नियम द्वारा व्यवस्था को न्यायिक आदेश । बाध्य हस्तक्षेप को तेस्रो पार्टी गाह्रो देखिन्छ र त्यागियो । मात्र एक स्वैच्छिक हस्तक्षेप रूपमा सहायक सम्भव छ, तर यो जायज हुनुपर्छ गरेर असाधारण परिस्थितिमा । अपिल सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति को छैन सामान्यतया स्वीकार गर्न सकिने भने यो एक भाग भएको छ पहिले, तर दुई अवस्थामा छन् जहाँ व्यवस्था मान्यता सार्वजनिक को गतिविधिलाई मन्त्रालयले भरिएको गर्न जुनसुकै गुणवत्ता को खेल को मामला मा अपील को चासो को व्यवस्था र अपील को लागि अधिक शक्ति । क्रम मा आदर र पूरा व्यवस्था र सिद्धान्तहरू को व्यवस्था, अधिवक्ता सामान्य ल्याउन सक्छ एक अपिल विरुद्ध कुनै निर्णय भएको छैन, आक्रमण मा कारण द्वारा समय ि थयो । लक्ष्य के छ साथै रोक्न कानुनी अनिश्चितता र सामाजिक अवरोध देखि परिणाम सक्छ कि व्यवस्था को उल्लंघन गरेर एक अदालत को व्यवस्था छ । यो बचाउछ एक मामला व्यवस्था छ कि असंगत वा विपरीत व्यवस्था छ । को यस प्रकार को लागि अपिल, यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति कुनै समय सीमा छ, तर यो मात्र यो व्यायाम को समाप्ति को पछि अवधि को ि थयो । यो सभा अदालतले भनिन्छ जो माथि शासन गर्न मा अनुपालन समाधान को कानूनी सही छ, तर केवल मा चासो को व्यवस्था र, त्यसैले, सन्दर्भ बिना न त प्रभाव लागि सुरुमा भागहरु को विवाद छ । को मामला मा अधिक शक्ति, को मुद्दा चलाउने व्यक्ति हुनेछ काम मात्र को क्रम मा न्याय मंत्रालय (एक काम को प्रक्रिया, यस्तो न्याय गर्न सकिन्छ को एक अतिरिक्त शक्ति, कि, भन्न छ एक को न्यायिक शक्ति मा कार्यकारी).

आम, यो समय सीमा को लागि होटल मा एक अपील दुई महिना देखि को सेवा को मिति अपिल निर्णय । यो छोटो हुन सक्छ: को मामला मा चुनाव, यो दस दिन । यो अपिल छैन निलम्बितबाट निर्णय, न्याय पहिले, तर, को घटना मा, पुन: प्रयास गर्न मामला छ । दृश्य को बिन्दुबाट, को कार्यवाही, को अपील मा छ द्वारा लिखित घोषणा कि पार्टी (वा तिनको प्रतिनिधि, संग वकील को एक शक्ति मा एक विशेष सम्बोधन रजस्ट्री मा.

एक वकील को सहयोग गर्न काउन्सिल अनिवार्य, मा बाहेक निर्वाचन मामिलामा । यो हुनुपर्छ भनेर जोड दिए, यो सहयोग अनिवार्य छ मा विषयहरूमा को सामाजिक सुरक्षा, शैक्षिक सहयोग, अत्यधिक ऋण, र श्रम कानून (पछि उर्दी °- को बीस). अपिल मा मात्र खुला छ विपरीत निर्णय"न्यायलाई र शास्त्र सुनाए मा अन्तिम उपायको", लेख अनुसार - को कोड को न्यायिक संगठन हो । कोड को आपराधिक प्रक्रिया निर्दिष्ट गर्दछ भन्ने केही निर्णय हुन सक्छ गर्न विषय कुनै छ, यस मामला मा, यो अपिल मा सम्भव छ. तपाईं मात्र मामला मा è गर्न सक्षम अपिल मा छ सार्वजनिक सेवाको वा पार्टी जसलाई यो बनाएको छ, एक गुनासो छ । मा आपराधिक मामला छ, यो समय सीमा वास लागि एक अपिल पाँच दिन दिन देखि निम्न को निर्णय । (यो ढिलाइ पाँच दिन सक्छ चलान सुरु रूपमा देखि सूचना को न्याय विरुद्ध व्यक्ति अनुपस्थित वा छैन प्रतिनिधित्व, वा को अन्त देखि यो समय सीमा लागि विरोध।) सन्दर्भमा सार्वजनिक मंत्रालय, को समय सीमा को लागि दाखिल एक अपिल छ दस दिन को मिति देखि सेवा । तर, यो मुद्दा चलाउने व्यक्ति सामान्य सक्छ एक अपील फाइल को चासो मा, व्यवस्था को समाप्ति को पछि अवधि (कला. सीपीसी) अपिल मा कर्मचारी अदालत को छ भनेर सुनाए निर्णय वा टाउको को पेनिटेनटेरीमा स्थापना कहाँ यो आवेदक लागि एक अपिल भइरहेको छ आयोजित । एक वकील को सहयोग छैन अनिवार्य मा आपराधिक मामला को एक भएको छ जो दोषी छ । अन्य दल आपराधिक कार्यवाही देखि छन् वकील गर्न परिषद्को गर्दा तिनीहरूले आफ्नो को एक अवधि भित्र, दस दिन । अपिल मा अघि परिषद को राज्य गर्न खोलिएको दल विरुद्ध कुनै पनि अदालतले निर्णय सुनाए पछिल्लो वसन्त द्वारा एक प्रशासनिक न्यायाधिकरण, प्रशासकीय अदालत को अपिल वा एक विशेष प्रशासनिक अधिकार क्षेत्र छ । समय मा, सबैभन्दा अवस्थामा, दुई महिना देखि सूचना को निर्णय छ कि न्याय को आवेदक गर्न चाहन्छ चुनौती छ । आगमन को मिति को आवेदन मा रजस्ट्री को परिषद को राज्य मात्र मा खातामा लिएका गणना को यो अवधि । एक वकील को सहयोग गर्न राज्य परिषद र उदाहरणका अनिवार्य छ, मा बाहेक, दुई अवस्थामा: मा व्यवस्था अघि खडा हुनुपर्छ तरिका को व्यवस्था र छैन को वास्तवमा छ । यी तरिकामा गर्नुपर्छ पहिले नै खडा गरिएको छ पहिले परीक्षण न्यायाधीश जसको निर्णय भइरहेको छ, अपिल नभएसम्म यो छ मतलब को शुद्ध व्यवस्था वा सार्वजनिक क्रम को, त्यसैले कुनै पनि समय मा, या यो हालतमा जन्म को निर्णय नै छ । भने परीक्षण न्यायाधीश सार्वभौम सन्दर्भमा मूल्यांकन तथ्य.

आवश्यक, रूपमा परिषद को राज्य प्रमाणित हुन सक्छ कानूनी योग्यता यी नै तथ्य हो । पल्टाइदिनुभयो निर्णय एक अदालत को, यो सामान्यतया बुझाउँछ मामला एक अदालत भन्दा अन्य अदालत भनेर सुनाए निर्णय, तर एउटै प्रकृति (उदाहरणका लागि, अर्को अपील को अदालत वा अर्को पहिलो उदाहरण को कोर्ट).

यो स्थानान्तरण मा परिणाम छैन, सन्दर्भ स्वतः गर्न छान्नुभएको, अदालत हुनुपर्छ जो द्वारा प्रविष्ट दल अवधि भित्र को चार महिना पछि सूचना न्यायको बनाउने सन्दर्भ । एक अल्पसंख्यक को अवस्थामा, निर्णय बिना बताइरहेका मामला अर्को अदालत, उच्चारण गर्छ, मतलब छैन कि यो छ फेरि शासन को, मा मामला मा, या त किनभने तथ्य रूपमा, तिनीहरूले अत्यधिक मान्यता र सराहना द्वारा परीक्षण न्यायाधीशहरूले, अनुमति उहाँलाई सीधा लागू व्यवस्था को नियम उपयुक्त (लेख - को कोड को न्यायिक संगठन). यो संयन्त्रको मात्र आंशिक यस्तै प्रशासनिक जब परिषद को राज्य निर्णय वा एक न्याय को अन्तिम उपायको, यो उल्लेख सक्छ यो मामला पहिले एक अदालत को नै प्रकृति कि रूपमा, जो उहाँले रद्द गरेको छ यो निर्णय, तर यो पनि गर्न सक्छन्, को लागि एक राम्रो प्रशासन, न्याय, न्याय गर्न उहाँलाई तल मा (यो छ उहाँले के गर्छ भन्दा अक्सर पछि).