कुनै पनि व्यक्ति सही छ चुनौती गर्न एक निर्णय को न्याय कल छ é के निर्णय गरे गर्न सकिन्छ एक कल मा छैन । न्याय अन्तर्गत अपिल को मामला मा व्यवस्था उल्लङ्घन, र यो मामला मा, अपील को कोर्ट सुन्न सक्नुहुन्छ र निर्णय अंक फेरि । यो पुष्टि गर्न सक्छन् वा रद्द निर्णय । द्वितीयअसाधारण कानुनी उपचार छ । यो तेस्रो विरोध, अपिल मा र समीक्षा कार्यवाही । °) को तेस्रो पार्टीको विरोध छ । यो एक सहारा दिन्छ कि गर्ने मान्छे छ न भएको दल न त प्रतिनिधित्व भएको एक बढ्नु आक्रमण गर्न एक न्याय कि आफ्नो पूर्वाग्रह । को सर्तहरू अन्तर्गत लेख को कोड को नागरिक प्रक्रिया,"कुनै पनि पार्टी हुन सक्छ संस्थान तेस्रो-पक्ष गर्न एक न्याय, कि पूर्वाग्रह आफ्नो अधिकार र जब जसमा न उनले न त ती त्यो प्रतिनिधित्व गरेका थिए भनिन्छ छैन". को सर्तहरू अन्तर्गत लेख बीस को कोड को नागरिक प्रक्रिया:"पार्टी दोषी मा फाइल हुन सक्छ एक विरोध को तीन दिन भित्र सूचना न्याय". विरोध, त्यसैले एक सहारा कि एक व्यक्ति विरुद्ध जसलाई वितरित गरिएको छ, एक न्याय पूर्वनिर्धारित, कि, भन्न छ जब यो छ छैन पहिले देखा न्यायाधिकरण, पुन प्रवेश नै अदालत लागि पुन: शुल्क परीक्षण.
समय सीमा छ, तीन दिन को मिति देखि सेवा को न्याय मा दुवै नागरिक, व्यापारिक, सामाजिक र आपराधिक हो । अगाडि जो अधिकार दिइएको छ तेस्रो पार्टी । यो अघि आयोजित अदालत छ भनेर उच्चारण न्याय चिन्तित र निर्णय हुन सक्छ सुनाए नै न्यायाधीशहरूले । के मा समय फ्रेम हामी के गर्न सक्छौं तेस्रो पार्टी आपत्ति छ । सिद्धान्त मा, यस समय अवधिमा तीस वर्ष को मिति देखि न्याय । यो ढिलो गरेर यसो गरिन्छ भन्ने तथ्यलाई मा मामिलामा, न्याय भइरहेको छैन गर्न सूचित दल, तिनीहरूले हुन सक्छ भनेर थाह लागि एक लामो समय पछि । °) मा अपील.
निर्णय सुनाए द्वारा एक अदालत को दोस्रो डिग्री, तपाईं पनि चुनौती यो निर्णय बनाउन मा एक अपील. अपिल गर्ने लक्ष्य लिएको गाली गरेर सर्वोच्च अदालत, गैर- को एक न्याय व्यवस्था को नियम गर्न अदालतले गर्दैन पुन न्याय छैन यो कुरा, तर जाँच्ने नियमित रूपमा व्यवस्था को नियम लागू र को मामला मा, उल्लेख गर्न मामला को कोर्ट अपिल जो सुनाए न्याय आक्रमण, तर अन्यथा बनेको छ । के हो को अवस्था मा अपील. मा आपराधिक मामला हुन सक्छ, यो विषय मा एक अपील अघि कोठामा न्याय को सर्वोच्च अदालत, न्याय र शास्त्र सुनाए मा अन्तिम उपायको द्वारा अपील को कोर्ट परीक्षण को कोठामा, र को अदालत । यो अवधि को अपिल पाँच दिन जब निर्णय आक्रमण विरोधाभासपूर्ण छ र जब यो छ, पूर्वनिर्धारित जब, यो विरोध अब स्वीकार गर्न सकिने छ । यो कथन को अपिल गरे हुनुपर्छ रजस्ट्री अदालत को छ भनेर सुनाए निर्णय वा कर्मचारी को अदालत को निवास को वादी मा अपिल । यो हुनुपर्छ द्वारा हस्ताक्षर रजिस्ट्रार र आवेदक द्वारा मा नै, या एक सलिसीटर - अधिवक्ता वा द्वारा एक वकील मा विशेष. पहिले जो अदालत ल्याएको छ एक अपील मा सबै विषयहरू बाहेक, मा विषयहरूमा को व्यापार व्यवस्था, जहाँ साधारण कोर्ट को न्याय र मध्यस्थता को एकमात्र अधिकार क्षेत्र को मामला मा, अपिल अपिल मा छ अघि ल्याए कोठामा न्याय, सर्वोच्च अदालत । कसरी गठन अपिल नागरिक, सामाजिक र चलनअनुसारको छ । यो गरे को जरिवाना अन्तर्गत अमान्यता, द्वारा लिखित अनुरोध र हस्ताक्षर पार्टी द्वारा, एक वकील वा एक वकील विशेष शक्ति मा एक महिनाको एक अवधि, जो चल्छ को मिति देखि महत्त्व को निर्णय, यो थियो जब व्यक्ति वा घर मा छ, र दिन को विरोध छैन स्वीकार गर्न सकिने गर्न आउँदा, एक न्याय. कुनै पनि अपिल संग दायर गर्न छ को कर्मचारी अदालत छ भनेर सुनाए निर्णय । यो विख्यात गर्नुपर्छ, यो, अपिल छैन मा विषयहरूमा को व्यक्तिगत को स्थिति झूटा घटना दर्ता गर्न भूमि वा जब यो अधिग्रहण वा, सम्पत्ति को स्थानान्तरण हुनेछ फेला गरिएको छ द्वारा एक विधि को प्रमाण द्वारा स्थापित व्यवस्थाको विषयमा विवाद को क्षेत्रहरु जब क्वांटम को वाक्य छ मा अधिक दस लाख (.) फ्रैंक, वा जहाँ एक प्रावधान को व्यवस्था छ । के निर्णय लिन सकिन्छ सर्वोच्च अदालत । जब अदालतले प्राप्त अपिल, यो टूट वा निर्णय उल्लंघन को मामला मा व्यवस्था छ । यस मामला मा, यो बुझाउँछ मामला अर्को अदालत को नै स्तर वा पहिले अदालतले जो सुनाए न्याय, तर अन्यथा रचना वा यो मान्दैनन् अपिल गर्दा त्यहाँ भएको छ, व्यवस्था कुनै उल्लंघन छ । जब राष्ट्रिय अदालत प्रस्तुत गर्दैन एक न्याय संग मा बिन्दु को व्यवस्था द्वारा निर्णय, अदालतले अदालतले गर्छु नियम मा बसोबास गर्न निश्चित विवाद छ । °) को लागि आवेदन समीक्षा. यो छ को एक हालतमा विरुद्ध अपिल न्याय एक गर्भपात जो, वास्तविकता मा, मात्र पछि देखिन्छ निर्णय भएको छ, स्थिर छ । यो मा अवस्थित नागरिक र आपराधिक मामिलामा । पहिले कसको ल्याइएको छ लागि आवेदन समीक्षा. मा नागरिक मामिलामा, न्यायिक समीक्षा अघि ल्याए न्याय गर्ने को जारी निर्णय, यो हुन सक्छ, विशेष मा, परिमार्जन गर्दा यसको पहिलो निर्णय थियो, एक आश्चर्य द्वारा धोखाधडी, वा यो मा आधारित थियो नक्कली सिक्का. मा आपराधिक मामिलामा, न्यायिक समीक्षा अघि ल्याए कोठामा न्याय को सर्वोच्च अदालत, जो जाँच कि त्यहाँ छ एक नयाँ तथ्य अज्ञात अदालत मा परीक्षण को दिन, को प्रकृति गर्न वृद्धि दिन एक पक्कै मा दोषी को निन्दा गर्नुभयो । जो लागि लागू गर्न सक्नुहुन्छ न्यायिक समीक्षा. सिद्धान्त मा, कुनै पनि व्यक्ति जसले एउटा ब्याज सहित शासकका को दोषी व्यक्ति र सार्वजनिक मुद्दा चलाउने व्यक्ति छ ।.
