किन र कसरी सीमा यसको संविदात्मक दायित्व हो । वकिल

को घटना मा एक उल्लंघन को एक संविदात्मक दायित्व, अन्य पार्टी संलग्न आफ्नो संविदात्मक जिम्मेवारी छ । पार्टी एक राशि गर्न इरादा लागि क्षतिपूर्ति बिगार्छ कारण यसको पूर्वनिर्धारित छ । यो एकदम सम्भव छ गर्न सीमा यसको संविदात्मक दायित्व क्रम मा फ्रेम को नतिजा एक उल्लंघन छ । तर, निश्चित सीमा सम्मानित हुनुपर्छ । एक सेवा प्रदायक गर्न, सीमा यसको संविदात्मक दायित्व गर्न अनुमति दिन्छ जोखिम नियन्त्रण गर्न यसको व्यापार । वास्तवमा, पर्यवेक्षण को अभाव, यो वित्तीय को नतिजा एक अनुबंध को उल्लंघन हुन सक्छ अत्यन्तै महंगा विशेष गरी लागि, एक सुरु-अप वा एक सानो । यो कुरा पनि मनमा राख्नुहोस् कि यो मुद्दाहरू को दायित्व को स्वतन्त्र छन्, यो कवरेज बीमा. उदाहरणका लागि, यो सम्भव छ गर्न सहमत मा एक उत्तरदाइत्त्वको सिमा मा विनिमय को एक कम मूल्य लागि लाभ, को संकाय को समापन ग्राहक लागि, आदि अन्तमा, दुई पक्ष पाउन सक्छन् साधारण लाभ को रूपरेखा मा संविदात्मक दायित्व हो । को परिभाषा, यो अवस्था को लागि दायित्व, हर्जाना ढाकिएको र ती नजोडिएको अनुमति हुनेछ, दल, विफलता को मामला मा, चाँडै मा सहमत हदसम्म क्षति को लागि क्षतिपूर्ति गर्न र यसरी जोगिन एक जटिल विनिमय गर्न सक्छन् भन्ने चुनौती ई गर्न एक मौका दिन जारी संविदात्मक सम्बन्ध संलग्न । यो याद गर्न महत्त्वपूर्ण छ

यो छ कि कडाई निषेध परिचय क्लाज सीमित दायित्व मा ठेके संग उपभोक्ताहरु । एक न्यायाधीश विचार गर्नेछौं स्वचालित रूपमा अपमानजनक छ, र खारेज हुनेछ आवेदन: यो एक खंड हुन अन्याय त निश्चय गरिदिने, मा सूचीबद्ध रूपमा लेख - को उपभोक्ता कोड छ । अनुबंध निष्कर्षमा पुगे बीच व्यवसायि, वा ठेके, यो सम्भव छ, डिजाइन गर्न, संविदात्मक दायित्व, तर यो संभावना छ फ्रेम । यस सन्दर्भमा, यो छ गर्न अनुमति छैन सीमा को दायित्व को एक करार दल यस्तो छ कि एक हदसम्म आवश्यक दायित्व उहाँलाई लगाएको हो को आफ्नो पदार्थ छ । उदाहरणका लागि, यो न्याय गरिएको छ प्रसिद्ध मामला व्यवस्था एक, कि एक खण्ड सीमित क्षतिपूर्ति द्वारा देय कम्पनी मात्र फिर्ती को परिवहन लागत भुक्तानी गरेर आफ्नो ग्राहक थियो विपरीत को स्कोप गर्न आफ्नो प्रतिबद्धता छुटकारा चाल प्रश्न मा एक सीमित अवधि को समय.

यस मामला मा व्यवस्था गरिएको छ, हाल लागू गर्न यो ठेके । मा एक निर्णय दिनांक तेरह डिसेम्बर, न्याय को अपील को अदालत को रियम्स छ नजोडिएको आवेदन को रिलीज देखि दायित्व थियो जो, वर्तमान मामला मा, मा समावेश गर्न"कुनै पनि र सबै को दायित्व प्रकाशक रूपमा परिणाम गर्न र प्रदर्शन को सफ्टवेयर, जो खंड मात्र सीमित दायित्व हो गाह्रो छुट्याइएको द्वारा एक न्यायाधीश छ । द्वारा दुई न्यायलाई को अपील को कोर्ट को पेरिस छ, फिर्ता डेटिङ गर्न तेरह र सोह्र डिसेम्बर. न्यायाधीश भने कानुनी प्रावधान असाध्यै सीमित दायित्व को एक सेवा प्रदायक गर्न वृद्धि दिने, क्षतिपूर्ति कुनै साधारण उपाय संग वास्तविक क्षति भोगे ग्राहक द्वारा (अपील को अदालत को पेरिस, चौध डिसेम्बर ° र अपील को अदालत को पेरिस, सोह्र डिसेम्बर °). यी क्लाज भएको मानिन्छ कानूनी किनभने तिनीहरूले खोस्नु छैन, अन्य पार्टी को क्षतिपूर्ति को घटना मा एक उल्लंघन छ । र समावेश गरिएको छ मा सुधार को व्यवस्था को ठेके । सीमा सेट, मा स्वतन्त्रता फ्रेममा यसको संविदात्मक दायित्व अब परे फैली क्लाज सीमित वा को निर्माता देखि दायित्व हो । लेख को नागरिक अब कोड भनेर भन्छ,"कुनै पनि खण्ड जो यो यसको पदार्थ आवश्यक दायित्व ऋणी छ बुझयो हुन अलिखित". साथै, सुधार को अनुबंध व्यवस्था शुरू भएको छ एक लेखमा नयाँ सिविल कोड जो प्रदान गर्दछ कि"मा एक अनुबंध को आसंजन, कुनै खण्ड सिर्जना कि एक महत्वपूर्ण बीच असंतुलन को अधिकार र दायित्व दल अनुबंध पर्नेछ अलिखित छ । को मूल्यांकन महत्वपूर्ण असंतुलन को बारे मा छैन, मुख्य विषय को ठेक्का न त पर्याप्तता को मूल्य वितरण". सम्झन एक आसंजन अनुबंध मा परिभाषित छ लेख को नागरिक कोड"रूपमा जो मा एक नियम र अवस्था, विषय वार्तामा छन्, अग्रिम मा कटिबद्ध गरेर दल एक" यो यसरी हुन महत्त्वपूर्ण ध्यान दिएर मस्यौदा को खंड सीमित वा को निर्माता जिम्मेवारी भित्र ठेके । यस्तो एक खण्ड, छैन नेतृत्व गर्न यो बनाउन गैर-अस्तित्वहीन, संविदात्मक दायित्व को एक पार्टी वा अन्य । को रूपरेखा मा एक अनुबंध को आसंजन, यो सम्भव हुनेछ गर्न एक सिस्टम स्थापना उत्तरदाइत्त्वको सिमा बाँणशैली छ, जहाँ एक को सह-ठेकेदार उत्तरदायी हुनेछ बिना सीमितता को कुनै पनि प्रकार लागि क्षति जबकि अन्य हुनेछ आफ्नो जिम्मेवारी निकै सीमित छ । वकिल छ आफ्नो निपटान मा तपाईंलाई सहयोग गर्न वार्ता र मस्यौदा आफ्नो ठेके ।.